Er zijn veel front-end ontwikkelframeworks, maar twee daarvan, React en Angular, lijken de markt stormenderhand te hebben veroverd. In de loop der jaren hebben we een drastische verandering gezien in de front-end ontwikkelingssector, en met de komst van zoveel sterke frameworks kunnen bedrijven zich eenvoudig richten op het bouwen van een robuuste applicatie.
De front-end frameworks hebben geholpen bij nieuwe functies, waardoor het leven van ontwikkelaars over de hele wereld snel veranderd is. Het gebruik van deze front-end frameworks heeft geholpen bij het creëren van zeer functionele prestaties voor bedrijven, waardoor interoperabiliteit eenvoudig te implementeren is.
Maar er is altijd een constante strijd geweest tussen React en Angular. Hoewel dit de twee meest gebruikte platformen zijn door gerenommeerde portals en websites, heeft het software-ingenieurs ook geholpen om een sterke interface te bouwen.
Inhoudsopgave
React vs. Angular: Een vergelijking
React vs. Angular: Architectuur van het framework
React vs. Angular: Gegevensbinding en DOM
React vs. Angular: Modulariteit en herbruikbaarheid
React vs. Angular: Gemakkelijk bijwerken
React vs. Angular: Documentatie
Wat is de toekomst van React en Angular?
React vs. Angular: Welke is beter?
React vs. Angular: Een vergelijking
De verschillen tussen React en Angular hebben uiteindelijk geleid tot een grotere populariteit. Niet alleen de prestaties verschillen, maar ook de basisstructuur.
Reageer op
React werd op de markt gebracht door Facebook en had een heel ander framework dan dat van AngularJS. Daarom hebben apps die met React zijn gemaakt meestal geen 'accurate' structuur.
React maakt het mogelijk om gebruikersweergaven bij te werken, maar er is geen optie om onze eigen applicatie te maken. Verder is het een eenvoudige en effectieve manier om componentbomen te bouwen, maar er zijn model- en controllerlagen.
React heeft een gestructureerde codering vanwege de brede beschikbaarheid van componenten. Je hoeft geen systematische code te schrijven als je React gebruikt. Je kunt JSX volgen om nieuwe sjablonen en klassen te maken. Gebruikers kunnen echter nog steeds eenvoudig codes schrijven met HTML en JavaScript. Daardoor voelen JavaScript-ontwikkelaars zich meer op hun gemak bij React dan bij Angular. Met React hoef je geen complexe syntaxis te volgen.
Hoekig
Angular heeft een vaste maar complexe structuur die uitsluitend is gebaseerd op drie lagen: Model, View en Controller. Het object $scope handelt het Model-gedeelte af, terwijl Control het initieert en omzet in het HTML-script voor de kijkers en gebruikers. In de loop der jaren heeft AngularJS geholpen bij het maken van vele factories, services, directives en controllers, wat enige tijd kan kosten voor een Javascript ontwikkelaar.
Met AngularJS kan de specifieke app-code worden opgedeeld in verschillende bestanden. Afhankelijk van de chunks kan het worden opgeslagen in aparte bestanden, die later kunnen worden gebruikt voor verschillende onderdelen van een bepaalde website.
Het belangrijkste verschil tussen React en Angular zit hem in de eenvoud. React mag dan wel voordeliger zijn dan Angular, maar het is een tijdrovende methode om een applicatie te ontwerpen. Kiezen uit verschillende instrumenten om de applicatie vanaf nul te ontwikkelen kan een lastige taak blijken te zijn.
React vs. Angular: Architectuur van het framework
Angular en React hebben zowel overeenkomsten als verschillen. Angular volgt het MVC-framework, terwijl React is gebaseerd op de JavaScript-bibliotheek.
Reageer op
Terwijl Angular je beperkt, geeft React je veel flexibiliteit, omdat React je in het MVC-model alleen V biedt. De rest M en C moet je zelf maken met de vrijheid om elke bibliotheek te kiezen die je wilt. Door te werken met onafhankelijke bibliotheken kun je sneller werken. Omdat je de bibliotheken beheert, heb je de vrijheid om updates en migratie te controleren.
Er is echter ook een nadeel aan deze vrijheid. React-projecten zijn anders en werken op een hiërarchische basis voor mappen. Door deze architecturale en hiërarchische elementen kan het echter gemakkelijk misgaan.
Als het gaat om 'out-of-the-box' ideeën, doet React niet onder voor AngularJS. Het biedt ook een verscheidenheid aan dingen zoals
- Bescherming tegen XSS
- Afwezigheid van afhankelijkheidsinjectie
- Een verschuiving van klassieke sjablonen naar ontwikkelde sjablonen zoals JSX
- Ajax-verzoeken
- Aanwezigheid van testonderdelen voor nutsvoorzieningen
- Omdat React ook functionaliteiten kan toevoegen, zijn enkele van de belangrijkste bibliotheken waaruit je kunt kiezen
- Staatsbeheer - Redux of MobX
- Extra testnut - Enzym
- Routebepaling React-router
Hoekig
AngularJS heeft de neiging om meningen te geven over hoe een applicatie een bepaalde structuur moet volgen. Dit helpt om 'out-of-the-box' ideeën te bieden. Met Angular hoef je geen ingewikkelde ideeën en routing van bibliotheken te ondergaan. Je hebt code met alles wat Angular biedt, wat vaak als een nadeel wordt beschouwd door de ontwikkelaars.
Wat de 'out-of-the-box' functies betreft, biedt AngularJS veel dingen zoals
- Bescherming tegen XSS
- Afhankelijkheid injectie
- Component CSS inkapseling
- Beschikbaarheid van onderdelen voor eenheidstesten
- Sjabloon HTML uitgebreide versie
- Formulieren geleverd door Angular voor het bouwen van formulieren
- Ajax-verzoeken zoals geleverd door @angular/HTTP.
React vs. Angular: Gegevensbinding en DOM
Is Data Binding niet iets essentieels om rekening mee te houden? Er is een groot verschil tussen Data Binding en Document Object Model van de twee platformen.
Reageer op
In tegenstelling tot Angular maakt React gebruik van een eenrichtingsproces voor gegevensbinding. Hierdoor hoeven de ontwikkelaars de gegevensstroom slechts in één richting te beheren, wat de voordelen biedt van het controleren van de gegevensstroom. De ontwikkelaars kunnen de wijzigingen gemakkelijk bijhouden.
Zelfs React ondersteunde een tweerichtingsprocedure voor gegevensbinding, maar Facebook stapte daar overheen en lanceerde Flux, een toepassing om de eenrichtingsgegevensstroom te handhaven. De dispatcher in Flux maakt volledige controle over de gegevensstroom mogelijk. De dispatcher van Flux is verantwoordelijk voor het ontvangen van gegevens en het doorsturen ervan naar een geschikt platform voor volledige updates. Bij veranderende updates wordt de weergave ook bijgewerkt en ontvangt de dispatcher uiteindelijk een nieuwe actie. Dit proces gaat door tot de volledige update van de store. Flux is daarom in staat geweest om de dynamische stroom van gegevens en de effectiviteit van de codebase te behouden.
Hoekig
In Angular is het Document Object Model (DOM) model verbonden met het Model via de bidirectionele gegevensbinding Model van de Controller. Wanneer de gebruiker een waarde in het invoerveld wijzigt, zullen er dus niet alleen belangrijke updates plaatsvinden in het View-gedeelte, maar ook in het Model. De tweerichtingsprocedure voor gegevensbinding past het beste bij Angular omdat de ontwikkelaar minder boilerplate-code hoeft te schrijven voor het maken van koppelingen tussen componenten binnen de applicatie. Er is dus geen noodzaak om nieuwe codes te vinden om te controleren op updates binnen de app.
De bidirectionele gegevensbindingsprocedure zal echter de prestaties van de app schaden. De app zal uiteindelijk verbindingen hebben met verschillende watchers en andere elementen.
De eenrichtingsstroom van gegevens heeft geholpen complexiteit te vermijden. Men kan gemakkelijk problemen debuggen of oplossen binnen de grote React-toepassingen, in vergelijking met die van AngularJS-toepassingen.
React vs. Angular: Modulariteit en herbruikbaarheid
AngularJS en React volgen het componentgebaseerde framework. Dit is één overeenkomst tussen de twee, die de herbruikbare, modulaire en samenhangende componenten samenbrengt. Er is echter een verschil tussen de twee in dit geval op het gebied van de stack.
De ontwikkelingskosten van applicaties stijgen met de dag. Daarom is het in deze tijden essentieel om een platform te kiezen dat hergebruik van componenten mogelijk maakt. De herbruikbaarheidsfunctie helpt tijd, geld en extra inspanningen voor het dupliceren te besparen. Met de juiste herbruikbaarheid kan de app sneller op de markt worden gebracht.
Omdat ze beide de componentgebaseerde architectuur volgen, kunnen modulaire componenten worden gebruikt die nauw met elkaar verbonden zijn. Het resultaat is dat de elementen van het framework hergebruikt kunnen worden, alleen om nieuwe interfacemogelijkheden te creëren. Herbruikbaarheid en modulariteit waren altijd al een belangrijke vereiste voor front-end ontwikkelaars om het ontwikkelingsproces van hun website te vereenvoudigen.
Zowel AngularJS als React kunnen een belangrijke rol spelen in het versnellen van het proces van app-ontwikkeling. De ontwikkelaars hoeven zich niet te concentreren op het vanaf nul opbouwen van componenten om de app te lanceren.
Reageer op
React volgt JavaScript, wat vaak complex kan zijn voor ontwikkelaars die niet vertrouwd zijn met het gebruik van het platform.
Hoekig
AngularJS volgt TypeScript voor app- en webontwikkeling. Dit is handiger voor ontwikkelaars omdat het compact is en helpt bij het maken van foutloze platforms.
React vs. Angular: Prestaties
Wat de prestaties betreft, is er een aanzienlijke strijd gaande tussen de twee platforms over welke het snelst en het effectiefst is. De prestaties van deze componenten zullen uiteindelijk een directe invloed hebben op de prestaties van apps.
Reageer op
In tegenstelling tot de volwassen frameworks heeft React het voordeel van het virtuele Document Object Model. Virtueel DOM heeft meer voordelen omdat een lichtgewicht DOM-boom helpt om alle objecten en gegevens op de server op te slaan. Stel dat de gebruiker nieuwe gegevens invoert in het invoerveld, dan zal React bij het aanmaken van een nieuwe DOM-structuur deze vergelijken met de eerder bestaande. De bibliotheek controleert op verschillen en werkt deze vervolgens bij met het nieuwe HTML-model. Alle complexe functies worden op de server uitgevoerd, wat uiteindelijk de belasting van de browser en het framework vermindert.
In tegenstelling tot het verzenden van de volledige update met nieuwe HTML naar de browser, stuurt React alleen de gewijzigde elementen door. Er zijn geen watchers nodig om de echte DOM te controleren. Het resultaat is dat je de prestaties van een applicatie eenvoudig kunt controleren met behulp van DOM.
Toch kunnen we niet ontkennen dat er ook snelle toepassingen kunnen worden gemaakt met AngularJS.
Hoekig
Zoals eerder besproken, is Angular sterk afhankelijk van de bidirectionele gegevensstroom. Op basis van vuile controles kan dit ertoe leiden dat toepassingen die met AngularJS zijn gemaakt, achterlopen.
Wanneer waarden worden gebonden in HTML met behulp van het specifieke model, maakt AngularJS een nieuwe watcher aan om de wijzigingen in DOM te controleren. Met de update in beeld vergelijkt AngularJS verder de nieuwe waarde met de initiële waarde om de $digest lus uit te voeren. De lus houdt alle wijzigingen bij, van de initiële wijzigingen tot de wijzigingen die door watchers worden bijgehouden. Als de applicatie te veel watchers heeft, zal de applicatie minder goed presteren.
Dit kan echter problematisch worden als de waarden onderling afhankelijk zijn. Als AngularJS een verandering in de waarde opmerkt als gevolg van een andere waarde, zal de nu $digest lus stoppen en weer van voren af aan beginnen.
De lus blijft werken totdat alle watchers zijn gecontroleerd en alle noodzakelijke updates zijn toegepast op Model en View. Vaak zijn de nieuw bijgewerkte gegevens niet zichtbaar in het veld, daarom is het beter om dit altijd te vermijden.
AngularJS werkt in DOM. Dit is een groot nadeel dat de werking van de app kan schaden. . Dit framework brengt een verandering in de echte DOM-browser. Bij het updaten van de echte DOM-waarde, veranderen ook alle interne waarden om een nieuwe DOM te vormen. Hierdoor wordt de applicatie traag.
Vanwege de slechte prestaties van de applicaties zijn er updates gemaakt voor Angular 2 en Angular 4 framework. Het brengt ook unidirectionele data-binding zoals React, maar het biedt ook bidirectionele data-binding.
React vs. Angular: Testen
De belangrijkste verschillen tussen React en angular zijn afhankelijk van de resultaten van het testen. Het is noodzakelijk om dit in de gaten te houden om ongemak te voorkomen. De deskundige ontwikkelaars geven de voorkeur aan het gebruik van een enkele tool of een combinatie van tools om de test uit te voeren en nauwkeurige resultaten te vinden.
Reageer op
De Reacted-codes worden getest met Jest, geïntroduceerd door Facebook. Jest maakt voor het testen deel uit van elk React-project en er is bijna geen configuratie nodig om het te gebruiken. Jest is een van de krachtige mocking bibliotheken, vaak gebruikt met Enzyme. Dit maakt testen eenvoudig en gemakkelijk. In tegenstelling tot de enkele tool voor testen in Angular, kan React verschillende testtools nodig hebben. Hoewel de resultaten gemakkelijk te lezen zijn, is het een tijdrovend proces.
Hoekig
Angular IO testen en debuggen voor projecten kan worden gedaan met behulp van essentiële, enkelvoudige tools zoals Protractor, Karma en Jasmine. De testresultaten van React zijn echter erg ingewikkeld als de code wordt getest met Jasmine. Daarom verkiezen mensen de andere twee tools boven Jasmine.
React vs. Angular: Wanneer kies je wat?
Beide frameworks vormen een belangrijk onderdeel van de app-ontwikkelingsprocedure. Welk framework het beste past, hangt echter volledig af van het type app dat je wilt ontwikkelen.
Reageer op
Ontwikkelaars moeten alleen voor React kiezen als
- Het team is bekend met frameworks zoals CSS, JavaScript en HTML.
- Je moet de app bouwen met behulp van verschillende oplossingen en hem in verschillende toestanden plaatsen tijdens de ontwikkelingsfase. Deze omvatten navigatie-items, dynamische invoer, een gebruikerslogin en toegangsrechten.
- Je wilt dat de app grondig wordt gebouwd met de juiste aandacht voor het voorontwikkelingsproces.
- Je wilt een app op maat maken met geavanceerde functies.
- Je wilt dat de onderdelen over verschillende applicaties kunnen worden gedeeld, afhankelijk van de groei en populariteit van de app.
- Misschien wil je verdergaan met het huidige scenario. Kijk altijd uitgebreid naar de toekomstige trends en ga verder met langetermijnoplossingen in het hoofd.
Hoekig
Ontwikkelaars zouden Angular moeten kiezen voor app-ontwikkeling wanneer
- De ontwikkelaars kunnen efficiënt werken met frameworks zoals reeds bestaande versies van Angular, C# en Java.
- Je wilt niet veel complexiteit in je app.
- De app moet veel functies bevatten.
- Je wilt je productiviteit een boost geven met een aantal kant-en-klare oplossingen.
- Je wilt de app voortdurend reguleren en op de hoogte blijven van de veranderingen in de grootte van de app.
React vs. Angular: Leercurve
De leercurve is een van de eerste en belangrijkste dingen waar je rekening mee moet houden als je met nieuwe technologie gaat werken. Wat je kiest hangt echter volledig af van de bekendheid van het concept.
Reageer op
Het eerste en meest basale dat je leert in React is JSX. In het begin lijkt het misschien ingewikkeld, maar dat is het helemaal niet. Het basisniveau voor het leren van React omvat het leren schrijven van componenten, state management (intern voor beginnersniveau) en het gebruik van configuratieprops. Het is een eenvoudig framework zoals JavaScript. Daarom hoef je geen complexe lusstructuren te leren.
Het geavanceerde React-niveau vereist dat je de bibliotheek leert routeren. De fase van toestandsbeheer omvat het leren van Redux of ModX. Je bent klaar om apps te bouwen zodra je de basis en het statusbeheer hebt geleerd.
Hoekig
Angular biedt de mogelijkheid om veel dingen te leren, van basisniveau tot gevorderd niveau. De basisonderwerpen van Angular zijn vaak componenten, dependency injection, templates en pipes. De geavanceerde onderwerpen in Angular zijn onder andere zones, AoT-compilatie, detectie en Rx.js.
Voor beginners kan het lastig zijn om te wennen aan Angular vanwege het ingewikkelde concept. Maar naarmate je verder gaat, moet je met veel dingen rekening houden. De leerlingen moeten bekend zijn met onderwerpen als wijzigingsdetectieprogramma's en Rx.js abonnementenbeheer.
In vergelijking maakt React het makkelijker voor beginners.
React vs. Angular: Gemakkelijk bijwerken
Het gemak waarmee een app kan worden bijgewerkt, bepaalt voor een groot deel de populariteit ervan. Uiteindelijk komt het neer op persoonlijke voorkeuren en gemak, en daarom moet je het app-framework dienovereenkomstig kiezen.
Reageer op
Bovendien maakt React het ook mogelijk om eenvoudig transacties uit te voeren tussen verschillende versies. De front-end ontwikkelingsbibliotheken zijn meestal afhankelijk van externe bibliotheken, waardoor updates eenvoudig zijn en de migratie van derden ook eenvoudig is. Bij het ontwikkelen en bouwen van apps met het React-framework moeten de ontwikkelaars controleren of de bibliotheek van derden compatibel is met de nieuwste versies van JavaScript. Deze procedure kost echter wel wat tijd, dus de ontwikkelaars zullen extra moeite moeten doen.
Hoekig
Angular heeft daarentegen een betere CLI die commando's zoals ng_update ondersteunt. Hierdoor kunnen apps snel worden geüpgraded, afhankelijk van de nieuwste versie. Hierdoor wordt het ontwikkelen van apps heel gemakkelijk met de nieuwste upgrades. Het updateproces is geautomatiseerd in het platform en framework.
Beide platformen werken aan een soepele overgang tussen verschillende versies. React loopt echter nog steeds achter op Angular.
React vs. Angular: Documentatie
Reageer op
De React-ontwikkelingsprocedure is snel en doorlopend. Maar net als bij de vorige versies is documentatie erg waardevol voor React. Beginnende ontwikkelaars moeten een uitgebreide aanpak volgen om de React-documentatie in handen te krijgen.
Hoekig
Het angular framework wordt voortdurend bijgewerkt. Daarom is de documentatie vrij traag. Veel tutorials en documentatie over Angular zijn nutteloos, vooral voor beginnende ontwikkelaars. Als je een beginnende ontwikkelaar bent, moet je deze tutorials en documentatie vermijden.
Wat is de toekomst van React en Angular?
Wat de toekomst van beide frameworks betreft, is er nauwelijks kans dat ze tegen 2025 uit de trend zullen raken. Sinds de ontwikkeling heeft React een aantal enorme veranderingen teweeggebracht in het framework. Nu ontwikkelaars de flexibiliteit krijgen om feedback te geven, heeft het framework geleid tot nieuwe functies, verbeterde syntaxis en een boost in API.
Angular heeft in de loop der jaren een aanzienlijke groei doorgemaakt. De verwachting is dat het aantal gebruikers met de release van Angular 8 alleen maar zal toenemen. Zowel het framework als de bibliotheek zullen echter nog lang blijven bestaan.
React vs. Angular: Welke is beter?
Er zijn aanzienlijke verschillen tussen React en Angular. Terwijl de eerste een framework TypeScript is, is de tweede een Javascript-bibliotheek. Daarom kan de keuze tussen de twee vaak erg lastig worden. Welk platform wordt gekozen om de app te bouwen, hangt volledig af van de ontwikkelaar.
Beide zijn uiterst nuttig voor app- en websiteontwikkelaars. Hoewel er verschillende voordelen zijn, kan het lastig zijn om er een te kiezen.
React werd gelanceerd door Facebook en Google lanceerde Angular. React heeft veel zoekopdrachten, maar zelfs vandaag de dag werken ontwikkelaars liever met Angular vanwege de ruime beschikbaarheid van kant-en-klare opties. React is gemakkelijk te leren. Wat flexibiliteit betreft, lijkt React populairder te zijn dan Angular omdat de ontwikkelaars gemakkelijk toepassingen kunnen maken.
Maar qua bouwstenen is er niet veel verschil tussen React en Angular. Zowel Angular als React zijn in sommige opzichten beter dan elkaar. Daarom is het een beetje moeilijk om uit te zoeken welke van de twee de beste is. Ze hebben allebei hun eigen voor- en nadelen.
Het hangt af van het type applicatie dat je ontwikkelt en de gebruikersinterface die je wilt. De deskundige consultants kunnen je zeker helpen bij het vinden van het perfecte platform.
Weet je niet wat je moet kiezen tussen React en Angular voor het app-ontwikkelingsproces? Neem dan contact op met een professionele ontwikkelaar. Zij kennen de laatste trends op de markt en kunnen dus helpen bij het vinden van het beste platform.
Carmatec als de topbedrijf voor de ontwikkeling van mobiele apps houdt over 15+ jaar ervaring in het helpen van bedrijven in vrijwel alle sectoren bij het ondernemen van hun app-ontwikkeling initiatieven met behulp van haar ultieme technische knowhow en domeinexpertise.
Voel je vrij om Neem contact met ons op voor reactjs ontwikkeling of react native app ontwikkeling. Onze experts geven u graag advies over een Digital-First aanpak voor uw bedrijf en helpen u bij elk technisch project dat u op stapel hebt staan.
Lees ook : Voordelen van een goede gebruikersinterface voor Enterprise Application Development
Dutch 
English 
Spanish (Mexico) 
Italian 
French 
German 
Japanese 
Swedish 
Finnish 
Spanish (Spain) 