Beginnersgids voor het Google Panda-algoritme

Hoewel Po van Kung Fu Panda realiseert zich dat "Er geen geheim ingrediënt is...". Als het aankomt op Google Algoritmes, zijn de updates vaak gehuld in mysterie. We richten ons vooral op de factor kwaliteit, Google Panda werd voor het eerst uitgebracht in februari 2011 met als doel de rangschikking van sites van lage kwaliteit te verlagen. Google Panda beoordeelt de positie van de complete website in plaats van de afzonderlijke pagina's. Enkele pagina's met dubbele of slechte inhoud zijn meer dan genoeg om de positie van een website te verlagen. Een paar pagina's met dubbele of slechte inhoud zijn meer dan genoeg om de positie van een website te verlagen. Deze wijziging had invloed op de ranking van bijna 12 % van alle zoekresultaten.

De naam van het algoritme "Panda" is de naam van de ingenieur Navneet Panda van Google die de technologie heeft gecreëerd zodat het algoritme kan worden geïmplementeerd.

Matt Cutts, hoofd webspam bij Google voor sites met originele inhoud maar inhoud van lage kwaliteit, zei dat sites die geen toegevoegde waarde bieden, maar geen duplicaten zijn, niets nieuws op tafel brengen.

Hoe blijf je beschermd tegen Panda?

Gebruik originele inhoud: In de internetwereld draait alles om inhoud. Inhoud moet uniek en origineel zijn. Google houdt er niet van om oudbakken inhoud te presenteren aan zijn zoekers.

Gebruik inhoud van hoge kwaliteit: Het simpelweg posten van originele inhoud zal ook niet werken. De geplaatste inhoud moet enige waarde bieden aan de gebruiker. Dit is het belangrijkste doel van Google. Mensen geven wat ze zoeken.

Adverteer niet te veel: Sites met extra advertenties en slechte navigatie werden ook getroffen door de Panda-release. Sites die er alleen maar op gericht zijn om advertenties te tonen en die een slechte gebruikerservaring bieden, werden zwaar getroffen. Google wil gewoon een betere gebruikerservaring bieden.

Google heeft officieel een aantal punten vrijgegeven over hun blog om site-eigenaren te helpen beslissen of hun website van hoge kwaliteit is of niet. Dit zijn de punten:

• Zou je de informatie in dit artikel vertrouwen?
• Is dit artikel geschreven door een expert of enthousiasteling die het onderwerp goed kent, of is het oppervlakkig van aard?
• Heeft de site dubbele, overlappende of overbodige artikelen over dezelfde of vergelijkbare onderwerpen met iets andere trefwoordvariaties?
• Vind je het prettig om je creditcardgegevens aan deze site te geven?
• Staan er spelfouten, stijlfouten of feitelijke onjuistheden in dit artikel?
• Worden de onderwerpen gedreven door echte interesses van de lezers van de site, of genereert de site inhoud door te proberen te raden wat goed zou kunnen scoren in zoekmachines?
• Biedt het artikel originele inhoud of informatie, originele verslaggeving, origineel onderzoek of originele analyse?
• Biedt de pagina substantiële waarde in vergelijking met andere pagina's in de zoekresultaten?
• Hoeveel kwaliteitscontrole wordt er op de inhoud uitgevoerd?
• Beschrijft het artikel beide kanten van een verhaal?
• Is de site een erkende autoriteit over het onderwerp?
• Wordt de inhoud in massa geproduceerd door of uitbesteed aan een groot aantal makers, of verspreid over een groot netwerk van sites, zodat individuele pagina's of sites niet zoveel aandacht of zorg krijgen?
• Is het artikel goed geredigeerd of komt het slordig of haastig geproduceerd over?
• Zou u informatie van deze site vertrouwen voor een gezondheidsgerelateerde vraag?
• Zou je deze site herkennen als een gezaghebbende bron als hij bij naam wordt genoemd?
• Biedt dit artikel een volledige of uitgebreide beschrijving van het onderwerp?
• Bevat dit artikel een inzichtelijke analyse of interessante informatie die niet voor de hand ligt?
• Is dit het soort pagina dat je zou willen bookmarken, delen met een vriend of aanbevelen?
• Bevat dit artikel een buitensporig aantal advertenties die afleiden van of interfereren met de hoofdinhoud?
• Zou je dit artikel verwachten in een gedrukt tijdschrift, encyclopedie of boek?
• Zijn de artikelen kort, niet substantieel of missen ze op een andere manier nuttige details?
• Zijn de pagina's met veel zorg en aandacht voor detail gemaakt versus minder aandacht voor detail?
• Zouden gebruikers klagen als ze pagina's van deze site zien?

Het doel van de Panda-update:

Het belangrijkste doel van de release was om sites van lage kwaliteit uit de zoekresultaten te verwijderen en sites van hoge kwaliteit naar voren te brengen. Google wil de beste resultaten geven aan de eindgebruikers.