{"id":43715,"date":"2024-10-29T11:59:57","date_gmt":"2024-10-29T11:59:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.carmatec.com\/?p=43715"},"modified":"2025-12-31T09:24:08","modified_gmt":"2025-12-31T09:24:08","slug":"typescript-vs-javascript-lequel-choisir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/blog\/typescript-vs-javascript-lequel-choisir\/","title":{"rendered":"TypeScript vs. JavaScript: Which One to Choose in 2026?"},"content":{"rendered":"<p>Dans le monde du d\u00e9veloppement web, le choix entre <strong>Javascript<\/strong> et <strong>TypeScript<\/strong> has become a common debate. As we approach 2026, both languages continue to evolve, with TypeScript gaining more traction, especially among developers working on large-scale applications. JavaScript remains the core scripting language of the web, while TypeScript, an extension of JavaScript with added features, has brought new options for building scalable, maintainable applications. This blog will explore the differences between TypeScript and JavaScript and help you decide which language to choose in 2026.<\/p>\n<h2><strong>Aper\u00e7u de JavaScript et TypeScript<\/strong><\/h2>\n<h4><strong>JavaScript : L'\u00e9pine dorsale du Web<\/strong><\/h4>\n<p><strong>Javascript<\/strong> est un langage de script interpr\u00e9t\u00e9 de haut niveau qui alimente les applications web depuis plus de vingt ans. En tant que technologie de base du d\u00e9veloppement web, il permet un contenu dynamique et l'interactivit\u00e9, servant de langage frontal pour tous les principaux navigateurs. Avec l'essor de frameworks tels que React, Vue et Angular, JavaScript s'est impos\u00e9 comme un langage polyvalent pour le d\u00e9veloppement c\u00f4t\u00e9 client et c\u00f4t\u00e9 serveur (Node.js).<\/p>\n<h4><strong>TypeScript : Le surensemble typ\u00e9 de JavaScript<\/strong><\/h4>\n<p><strong>TypeScript<\/strong> est un surensemble de JavaScript \u00e0 typage statique d\u00e9velopp\u00e9 par Microsoft en 2012. Il ajoute un typage statique optionnel, des interfaces et d'autres caract\u00e9ristiques de langage modernes qui visent \u00e0 rendre le code plus robuste, plus \u00e9volutif et plus facile \u00e0 maintenir. TypeScript est transpos\u00e9 \u00e0 JavaScript, ce qui signifie qu'il fonctionne en fin de compte sur les m\u00eames plateformes que JavaScript, ce qui le rend compatible avec les bases de code JS et les navigateurs existants.<\/p>\n<h2><strong>Principales diff\u00e9rences entre TypeScript et JavaScript<\/strong><\/h2>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<th>Fonctionnalit\u00e9<\/th>\n<th>Javascript<\/th>\n<th>TypeScript<\/th>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Dactylographie<\/th>\n<td>Dynamique<\/td>\n<td>Statique<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>V\u00e9rification des erreurs<\/th>\n<td>Dur\u00e9e d'ex\u00e9cution<\/td>\n<td>Temps de compilation<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>\u00c9volutivit\u00e9<\/th>\n<td>Mod\u00e9r\u00e9<\/td>\n<td>Haut<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Courbe d'apprentissage<\/th>\n<td>Plus bas<\/td>\n<td>Plus \u00e9lev\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Support IDE<\/th>\n<td>De base<\/td>\n<td>Am\u00e9lior\u00e9e<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<th>Compatibilit\u00e9<\/th>\n<td>Universel<\/td>\n<td>Superset de JavaScript<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h5><strong>1. Syst\u00e8me de dactylographie<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li><strong>Javascript<\/strong> est typ\u00e9e dynamiquement, ce qui signifie que les variables ne sont pas li\u00e9es \u00e0 des types de donn\u00e9es sp\u00e9cifiques. Cette flexibilit\u00e9 peut parfois conduire \u00e0 des erreurs d'ex\u00e9cution inattendues.<\/li>\n<li><strong>TypeScript<\/strong> utilise le typage statique, qui consiste \u00e0 d\u00e9finir les types de variables au cours du d\u00e9veloppement. Cela permet de r\u00e9duire les bogues en d\u00e9tectant les erreurs au moment de la compilation, ce qui en fait un outil id\u00e9al pour les applications \u00e0 grande \u00e9chelle avec des bases de code complexes.<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>2. V\u00e9rification des erreurs<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li>JavaScript n'identifie les erreurs qu'au moment de l'ex\u00e9cution, ce qui peut entra\u00eener des sessions de d\u00e9bogage plus longues.<\/li>\n<li>La v\u00e9rification des erreurs au moment de la compilation de TypeScript garantit que les erreurs sont d\u00e9tect\u00e9es tr\u00e8s t\u00f4t, souvent avant m\u00eame que le code ne soit ex\u00e9cut\u00e9, ce qui contribue \u00e0 am\u00e9liorer la fiabilit\u00e9 du code et \u00e0 faciliter le d\u00e9bogage.<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>3. L'\u00e9volutivit\u00e9<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li>JavaScript fonctionne bien pour les applications de petite et moyenne taille, mais peut devenir difficile \u00e0 g\u00e9rer dans les grandes bases de code.<\/li>\n<li>Le contr\u00f4le de type et les interfaces de TypeScript facilitent la mise \u00e0 l'\u00e9chelle des applications, la coh\u00e9rence et la maintenance du code dans le temps, ce qui en fait un choix populaire pour les applications d'entreprise.<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>4. Environnement de d\u00e9veloppement et outils<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li>JavaScript fonctionne dans n'importe quel \u00e9diteur, mais il peut n\u00e9cessiter des extensions ou des configurations pour optimiser la productivit\u00e9.<\/li>\n<li>TypeScript has robust support in modern IDEs like Visual Studio Code, providing enhanced autocompletion, code navigation, and refactoring capabilities that speed up development, especially if you <a href=\"https:\/\/www.mygreatlearning.com\/academy\/premium\/advanced-javascript-development\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">learn JavaScript<\/a> fundamentals first.<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>5. Courbe d'apprentissage<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li>La syntaxe de JavaScript est plus souple, ce qui la rend accessible aux d\u00e9butants.<\/li>\n<li>TypeScript a une courbe d'apprentissage plus raide en raison de sa syntaxe plus stricte, de ses annotations de type et de ses interfaces. Cependant, de nombreux d\u00e9veloppeurs estiment que les avantages de la s\u00e9curit\u00e9 des types et de l'outillage de TypeScript l'emportent sur les difficult\u00e9s d'apprentissage initiales.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><strong>Quels sont les avantages et les inconv\u00e9nients de JavaScript ?<\/strong><\/h2>\n<h5><strong>Pour<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li><strong>Simplicit\u00e9<\/strong>: La syntaxe souple et indulgente de JavaScript en fait un outil convivial pour les d\u00e9butants et efficace pour le prototypage rapide.<\/li>\n<li><strong>L'ubiquit\u00e9<\/strong>: fonctionne en mode natif dans tous les navigateurs et b\u00e9n\u00e9ficie d'un soutien universel dans le cadre du d\u00e9veloppement web.<\/li>\n<li><strong>Soutien communautaire<\/strong>: L'\u00e9cosyst\u00e8me \u00e9tendu de JavaScript se traduit par une multitude de ressources, de biblioth\u00e8ques et de cadres parmi lesquels choisir.<\/li>\n<li><strong>Exigences r\u00e9duites en mati\u00e8re d'installation<\/strong>: Aucune \u00e9tape de compilation n'est n\u00e9cessaire, ce qui simplifie le d\u00e9veloppement.<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>Les inconv\u00e9nients<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li><strong>V\u00e9rification limit\u00e9e des erreurs<\/strong>: Les erreurs n'apparaissent qu'au moment de l'ex\u00e9cution, ce qui augmente le risque de plantages inattendus.<\/li>\n<li><strong>La complexit\u00e9 des grands projets<\/strong>: Au fur et \u00e0 mesure que les applications se d\u00e9veloppent, la nature dynamique de JavaScript peut conduire \u00e0 un code plus difficile \u00e0 maintenir et \u00e0 faire \u00e9voluer.<\/li>\n<li><strong>Non Type S\u00e9curit\u00e9<\/strong>: Sans les types statiques, il peut \u00eatre difficile de suivre et de g\u00e9rer les donn\u00e9es dans des applications complexes.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><strong>Quels sont les avantages et les inconv\u00e9nients de TypeScript ?<\/strong><\/h2>\n<h5><strong>Pour<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li><strong>Le typage statique<\/strong>: Le typage statique de TypeScript permet de d\u00e9tecter rapidement les erreurs, ce qui am\u00e9liore la qualit\u00e9 du code et r\u00e9duit le temps de d\u00e9bogage.<\/li>\n<li><strong>Outillage am\u00e9lior\u00e9<\/strong>: Une meilleure prise en charge de l'IDE avec l'autocompl\u00e9tion, le remaniement du code et la v\u00e9rification des erreurs en temps r\u00e9el rendent le d\u00e9veloppement plus rapide et plus efficace.<\/li>\n<li><strong>Am\u00e9lioration de l'\u00e9volutivit\u00e9<\/strong>: TypeScript est con\u00e7u dans un souci d'\u00e9volutivit\u00e9, ce qui facilite la gestion et le remaniement de bases de donn\u00e9es volumineuses.<\/li>\n<li><strong>Une meilleure documentation<\/strong>: Les annotations de type servent de documentation dans le code, aidant les d\u00e9veloppeurs \u00e0 comprendre les structures de donn\u00e9es et les fonctions d'un seul coup d'\u0153il.<\/li>\n<\/ul>\n<h5><strong>Les inconv\u00e9nients<\/strong><\/h5>\n<ul>\n<li><strong>Courbe d'apprentissage<\/strong>: La syntaxe et le syst\u00e8me de types plus stricts de TypeScript peuvent repr\u00e9senter un d\u00e9fi pour les d\u00e9butants.<\/li>\n<li><strong>Temps d'installation et de compilation plus long<\/strong>: Le code TypeScript doit \u00eatre compil\u00e9 en JavaScript avant d'\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9, ce qui ajoute une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire au d\u00e9veloppement.<\/li>\n<li><strong>Pas toujours n\u00e9cessaire<\/strong>: Pour les petites applications ou les scripts simples, TypeScript peut sembler excessif.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><strong>When to Choose JavaScript in 2026?<\/strong><\/h2>\n<p>JavaScript reste un choix puissant pour de nombreux sc\u00e9narios :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Petits projets ou prototypage<\/strong>: Si vous cr\u00e9ez une petite application ou un prototype rapide, la simplicit\u00e9 de JavaScript peut vous faire gagner du temps et des ressources.<\/li>\n<li><strong>Applications dynamiques<\/strong>: La flexibilit\u00e9 de JavaScript en fait un outil id\u00e9al pour les applications qui doivent \u00eatre hautement interactives sans gestion complexe du code.<\/li>\n<li><strong>Apprentissage et d\u00e9veloppement<\/strong>: Les d\u00e9butants peuvent commencer par JavaScript pour acqu\u00e9rir des comp\u00e9tences fondamentales avant de passer \u00e0 des types plus complexes avec TypeScript.<\/li>\n<\/ul>\n<p>JavaScript reste le choix de pr\u00e9dilection pour les projets n\u00e9cessitant des it\u00e9rations rapides, des fonctionnalit\u00e9s de base pour les sites web ou des applications plus simples.<\/p>\n<h2><strong>When to Choose TypeScript in 2026?<\/strong><\/h2>\n<p>TypeScript est de plus en plus le choix privil\u00e9gi\u00e9 pour les applications et les \u00e9quipes \u00e0 grande \u00e9chelle :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Applications d'entreprise<\/strong>: Pour les applications qui doivent \u00e9voluer et maintenir une qualit\u00e9 de code \u00e9lev\u00e9e, la s\u00e9curit\u00e9 des types, les interfaces et les outils am\u00e9lior\u00e9s de TypeScript sont inestimables.<\/li>\n<li><strong>Projets complexes<\/strong>: La v\u00e9rification des erreurs et l'\u00e9volutivit\u00e9 de TypeScript en font un outil id\u00e9al pour les projets complexes impliquant plusieurs d\u00e9veloppeurs.<\/li>\n<li><strong>Projets avec maintenance \u00e0 long terme<\/strong>: TypeScript est id\u00e9al pour les projets qui n\u00e9cessitent un code robuste et une maintenance efficace au fil du temps, en particulier si de nouveaux d\u00e9veloppeurs s'ajoutent \u00e0 l'\u00e9quipe.<\/li>\n<\/ul>\n<p>If you\u2019re building complex applications or working in a large development team, TypeScript is a strong choice for 2026.<\/p>\n<h2><strong>JavaScript et TypeScript ensemble : L'approche hybride<\/strong><\/h2>\n<p>L'un des aspects les plus s\u00e9duisants de TypeScript est qu'il s'agit d'un syst\u00e8me d'apprentissage en ligne. <strong>sur-ensemble de JavaScript<\/strong>. Cela signifie que vous pouvez commencer avec JavaScript et introduire TypeScript progressivement, en utilisant les annotations de type et la v\u00e9rification statique uniquement l\u00e0 o\u00f9 c'est le plus b\u00e9n\u00e9fique. Cette approche hybride est courante pour les projets qui ont commenc\u00e9 en JavaScript mais qui se sont complexifi\u00e9s au fil du temps. De nombreux frameworks comme React, Angular et Node.js prennent en charge \u00e0 la fois JavaScript et TypeScript, ce qui facilite l'adoption de TypeScript par \u00e9tapes.<\/p>\n<h2><strong>Dois-je utiliser TypeScript ou JavaScript pour le prochain js ?<\/strong><\/h2>\n<p>Utiliser TypeScript ou JavaScript avec <strong>Next.js<\/strong> d\u00e9pend de la complexit\u00e9 de votre projet, de la taille de votre \u00e9quipe et de vos objectifs \u00e0 long terme. Next.js prend en charge \u00e0 la fois JavaScript et TypeScript, ce qui permet une certaine flexibilit\u00e9 dans le choix. Voici un aper\u00e7u pour vous aider \u00e0 prendre une d\u00e9cision :<\/p>\n<h3><strong>Utilisez TypeScript avec Next.js si :<\/strong><\/h3>\n<ol>\n<li><strong>Vous construisez un projet \u00e0 grande \u00e9chelle ou \u00e0 long terme<\/strong>: Le typage statique de TypeScript permet de r\u00e9duire les erreurs dans les grandes bases de code et facilite la maintenance au fil du temps.<\/li>\n<li><strong>Vous avez besoin d'un type de s\u00e9curit\u00e9<\/strong>: TypeScript d\u00e9tecte les erreurs de type au moment de la compilation, ce qui est particuli\u00e8rement utile pour les applications complexes ou les projets impliquant plusieurs d\u00e9veloppeurs, facilitant le travail avec les API, les accessoires et la gestion de l'\u00e9tat.<\/li>\n<li><strong>Votre \u00e9quipe est famili\u00e8re avec TypeScript<\/strong>: Si votre \u00e9quipe a de l'exp\u00e9rience avec TypeScript, vous b\u00e9n\u00e9ficierez d'un support d'outils solide, y compris l'autocompl\u00e9tion, le refactoring de code et la v\u00e9rification d'erreurs dans les IDE.<\/li>\n<li><strong>Vous accordez de l'importance \u00e0 une documentation solide<\/strong>: Les annotations de type servent de code auto-document\u00e9, ce qui facilite l'int\u00e9gration de nouveaux d\u00e9veloppeurs et la collaboration.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><strong>Utilisez JavaScript avec Next.js si :<\/strong><\/h3>\n<ol>\n<li><strong>Vous cr\u00e9ez un prototype ou une petite application<\/strong>: Pour les petits projets ou le prototypage rapide, JavaScript peut \u00eatre plus efficace en raison de sa configuration plus simple et de l'absence d'\u00e9tape de compilation.<\/li>\n<li><strong>Vous voulez un minimum de frais g\u00e9n\u00e9raux<\/strong>: La flexibilit\u00e9 de JavaScript est utile pour les projets simples et rapidement d\u00e9ployables o\u00f9 un typage strict n'est pas n\u00e9cessaire.<\/li>\n<li><strong>TypeScript n'est pas essentiel \u00e0 votre flux de travail<\/strong>: Si votre projet ne n\u00e9cessite pas de v\u00e9rification de type avanc\u00e9e ou si votre \u00e9quipe est plus \u00e0 l'aise avec JavaScript, ce dernier reste un choix polyvalent et efficace.<\/li>\n<\/ol>\n<h3><strong>Combiner les deux : approche hybride<\/strong><\/h3>\n<p>Next.js vous permet d'adopter progressivement TypeScript, de sorte que vous pouvez commencer avec JavaScript et ajouter progressivement TypeScript. Cette flexibilit\u00e9 peut \u00eatre id\u00e9ale pour les \u00e9quipes JavaScript qui cherchent \u00e0 se familiariser avec TypeScript.<\/p>\n<h3><strong>R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Pour les applications complexes et de plus grande envergure<\/strong> Lorsque la s\u00e9curit\u00e9 des types, l'\u00e9volutivit\u00e9 et la maintenance sont des priorit\u00e9s, TypeScript est un choix judicieux.<\/li>\n<li><strong>Pour les petits projets ou les prototypes<\/strong>JavaScript pourrait permettre une mise en place plus rapide et plus simple.<\/li>\n<\/ul>\n<p>With Next.js\u2019s seamless TypeScript integration, choosing TypeScript often provides more benefits for long-term development, particularly in 2026 as TypeScript continues to gain popularity in the React ecosystem.<\/p>\n<h2><strong>Conclusion: Which One to Choose in 2026?<\/strong><\/h2>\n<p>Le choix entre JavaScript et TypeScript d\u00e9pend de la taille et de la complexit\u00e9 de votre projet, de l'expertise de votre \u00e9quipe et de vos objectifs de maintenance \u00e0 long terme. JavaScript reste la solution par d\u00e9faut pour les petites applications et le d\u00e9veloppement rapide, gr\u00e2ce \u00e0 sa simplicit\u00e9 et \u00e0 son support universel. Cependant, TypeScript est de plus en plus reconnu comme la meilleure option pour les applications d'entreprise \u00e0 grande \u00e9chelle en raison de son \u00e9volutivit\u00e9, de sa facilit\u00e9 de maintenance et de la r\u00e9duction des taux d'erreur.<\/p>\n<h3><strong>En r\u00e9sum\u00e9 :<\/strong><\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Choisir JavaScript<\/strong> si vous travaillez sur un projet plus petit, si vous faites du prototypage ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez un langage plus simple avec moins de restrictions.<\/li>\n<li><strong>Choisir TypeScript<\/strong> si vous construisez une application complexe \u00e0 grande \u00e9chelle qui exige une maintenabilit\u00e9 \u00e0 long terme, ou si vous souhaitez minimiser les bogues et am\u00e9liorer la fiabilit\u00e9 du code.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In 2026, both languages have their place in the web development landscape. JavaScript provides the foundation, while TypeScript builds upon it, adding features that make development safer, more structured, and easier to scale. For many developers and organizations, TypeScript will likely become the standard choice for new, complex applications, while JavaScript remains essential for simpler and legacy projects. To know more connect with Carmatec.<\/p>\n<h2><strong>Questions fr\u00e9quemment pos\u00e9es<\/strong><\/h2>\n<p><strong>1. Quelles sont les principales diff\u00e9rences entre TypeScript et JavaScript ?<\/strong><\/p>\n<p>La principale diff\u00e9rence r\u00e9side dans le fait que TypeScript est un surensemble de JavaScript \u00e0 typage statique. TypeScript ajoute des fonctionnalit\u00e9s telles que le typage statique, les interfaces et la v\u00e9rification des erreurs \u00e0 la compilation, qui permettent de d\u00e9tecter les erreurs avant l'ex\u00e9cution, ce qui le rend plus adapt\u00e9 aux applications complexes et de grande envergure. JavaScript est un langage \u00e0 typage dynamique, plus simple \u00e0 apprendre et largement utilis\u00e9 pour le d\u00e9veloppement rapide et les petits projets.<\/p>\n<p><strong>2. TypeScript est-il meilleur que JavaScript pour les grands projets ?<\/strong><\/p>\n<p>Oui, TypeScript est g\u00e9n\u00e9ralement mieux adapt\u00e9 aux grands projets en raison de son typage statique, de son outillage am\u00e9lior\u00e9 et de sa v\u00e9rification des erreurs au moment de la compilation. Ces caract\u00e9ristiques rendent le code plus facile \u00e0 g\u00e9rer, \u00e0 d\u00e9boguer et \u00e0 faire \u00e9voluer, ce qui en fait un choix populaire pour les grandes \u00e9quipes ou les applications d'entreprise.<\/p>\n<p><strong>3. Puis-je passer mon code JavaScript \u00e0 TypeScript ?<\/strong><\/p>\n<p>Oui, TypeScript est compatible avec JavaScript, vous pouvez donc convertir progressivement une base de code JavaScript en ajoutant des fichiers TypeScript. TypeScript vous permet d'effectuer une transition incr\u00e9mentale, en vous permettant d'ajouter des d\u00e9finitions de types et des interfaces au fur et \u00e0 mesure des besoins.<\/p>\n<p><strong>4. La courbe d'apprentissage de TypeScript est-elle plus raide que celle de JavaScript ?<\/strong><\/p>\n<p>TypeScript a une courbe d'apprentissage l\u00e9g\u00e8rement plus raide, en particulier si vous n'avez pas l'habitude du typage statique ou des annotations de type. Toutefois, de nombreux d\u00e9veloppeurs estiment que les outils et les fonctions de v\u00e9rification des erreurs de TypeScript permettent de gagner du temps en r\u00e9duisant les bogues et en facilitant la compr\u00e9hension et la maintenance du code.<\/p>\n<p><strong>5. Which one should I choose for a small project in 2026: TypeScript or JavaScript?<\/strong><\/p>\n<p>Pour les petits projets ou les prototypes rapides, JavaScript peut \u00eatre plus efficace en raison de sa simplicit\u00e9 et de l'absence d'\u00e9tape de compilation. Cependant, si vous pr\u00e9voyez que le projet va prendre de l'ampleur ou si vous souhaitez maintenir un contr\u00f4le de type strict, commencer par TypeScript peut offrir des avantages \u00e0 long terme en termes de qualit\u00e9 du code et de maintenabilit\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In the world of web development, the choice between JavaScript and TypeScript has become a common debate. As we approach 2026, both languages continue to evolve, with TypeScript gaining more traction, especially among developers working on large-scale applications. JavaScript remains the core scripting language of the web, while TypeScript, an extension of JavaScript with added [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":43753,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,82],"tags":[],"class_list":["post-43715","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-java"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43715","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43715"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43715\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.carmatec.com\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}